Descripción del libro
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) se ha convertido en un escenario clave para el diálogo entre el derecho interno y las normas internacionales. Este libro analiza cómo esta jurisdicción ha incorporado el derecho internacional de los derechos humanos, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional en la investigación y juzgamiento de crímenes graves cometidos durante el conflicto armado colombiano.
A partir del estudio de casos emblemáticos y decisiones concretas, se identifican avances, tensiones interpretativas y desafíos en la aplicación de estas fuentes normativas. El análisis, fruto de un proceso riguroso de investigación formativa, muestra cómo estas herramientas jurídicas han contribuido a fortalecer la centralidad de las víctimas, a consolidar estándares de responsabilidad y a enriquecer el debate sobre justicia transicional.
Esta obra ofrece claves para entender el papel del derecho internacional en un proceso judicial sin precedentes en Colombia, y plantea preguntas fundamentales sobre la legitimidad, los límites y el potencial transformador de la justicia transicional en contextos de posconflicto.
Información adicional
| Peso | 1 kg |
|---|---|
| Dimensiones | 2 × 17 × 24 cm |
| SKU |
Tabla de contenido
Cómo descargar este eBook
El derecho internacional de los derechos humanos y su aplicación por parte de la Jurisdicción Especial para la Paz: reflexiones sobre los diversos criterios existentes en sus diferentes salas y secciones
En cumplimiento de su deber de investigar, juzgar y sancionar en el marco de la transición del conflicto armado a la paz negociada, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) tiene la facultad de aplicar sustancial y directamente en sus decisiones las normas de la parte general y especial del Código Penal y el derecho operacional, así como las disposiciones del derecho internacional de los derechos humanos, el derecho internacional humanitario (DIH) y el derecho penal internacional (DPI). Aunque los citados regímenes de derecho internacional tienen su aplicación en la calificación de las conductas, en la práctica, las salas y secciones de la JEP también han extendido el uso del derecho internacional de los derechos humanos a los principios que orientan las garantías judiciales, principios de legalidad y favorabilidad, derechos de las víctimas y concesión de medidas cautelares. Por tanto, a partir de la categorización de algunas decisiones en las que la JEP ha empleado las diversas fuentes que componen el derecho internacional de los derechos humanos, este capítulo plantea ciertas reflexiones sobre las oportunidades y los retos que conlleva la incorporación de este régimen conforme a los fines propios de la JEP.
Palabras clave: Jurisdicción Especial para la Paz, derecho internacional de los derechos humanos, derecho penal internacional, derecho internacional humanitario, justicia transicional, víctimas, garantías judiciales DOI: https://doi.org/10.5294/978-958-12-0696-4.1Más allá del rol de víctimas: desafíos en la implementación del enfoque de género en el caso de mujeres comparecientes ante la Jurisdicción Especial para la Paz
Este capítulo surge de la necesidad de hacer preguntas y cuestionar asunciones en el movimiento feminista, particularmente aquellas que promueven una visión única de las mujeres en el conflicto armado como víctimas. Así, parte de analizar el enfoque de género en el derecho internacional de los derechos humanos y cuestionar la retórica de la victimización que asigna a la mujer el rol exclusivo de víctima que, aunque ha implicado algunos avances para el reconocimiento de sus derechos, tiene el efecto colateral de disminuir su agencia política y militar en contextos de conflictos armados. A partir de lo anterior y reconociendo la agencia de las mujeres en estos contextos, se analiza cómo se ha concretado la perspectiva de género en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), con el fin de proponer algunas recomendaciones para la materialización de este enfoque en el caso de las mujeres comparecientes.
Palabras clave: Mujeres, conflicto armado, víctimas, enfoque de género, perspectiva de género, urisdicción Especial para la Paz, comparecientes DOI: https://doi.org/10.5294/978-958-12-0696-4.2Calificación jurídica de crímenes de violencia sexual en la Jurisdicción Especial para la Paz: determinación de hechos y conductas en el macrocaso 1 “Toma de rehenes, graves privaciones de la libertad y otros crímenes concurrentes cometidos por las FARC-EP”
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) tiene el mandato de implementar el enfoque de género en todos sus procedimientos y decisiones, como en la calificación jurídica de las conductas de su competencia, especialmente cuando estas constituyen delitos de violencia sexual. La JEP ha calificado delitos de violencia sexual en el Auto 19 de 2021 en el macrocaso 1 “Toma de rehenes, graves privaciones de la libertad y otros crímenes concurrentes cometidos por las FARC-EP” y en el Auto 3 de 2023 en el macrocaso 2 “Situación territorial de los municipios de Tumaco, Ricaurte y Barbacoas del departamento de Nariño”. Este capítulo analiza si la JEP aplicó o no el enfoque de género en la determinación de delitos de violencia sexual en el Auto 19 de 2021, particularmente frente a los hechos constitutivos de desnudez forzada y respecto del patrón de violencia sexual, de acuerdo con el marco normativo aplicable para la calificación jurídica de conductas en la JEP, incluso, los estándares normativos nacionales e internacionales.
Palabras clave: Jurisdicción Especial para la Paz, enfoque de género, violencia sexual, calificación jurídica, derecho internacional DOI: https://doi.org/10.5294/978-958-12-0696-4.3Desaparición forzada y su interpretación por Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas de la Jurisdicción Especial para la Paz
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en los autos de determinación de hechos y conductas ha identificado la comisión del delito y crimen de lesa humanidad de desaparición forzada. Este es uno de los crímenes con mayor intensidad, gravedad y complejidad en el conflicto armado colombiano. En atención a dicha complejidad, para los derechos de las víctimas y la sociedad colombiana, es fundamental que las decisiones judiciales que analizan la desaparición forzada sean coherentes. Por tanto, este capítulo estudia y compara la interpretación del delito de desaparición forzada por la Sala de Reconocimiento de Verdad, Responsabilidad y Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR) de la JEP en el Auto 19 de 2021, el Auto 125 de 2021, el Auto 128 de 2021 y el Auto 1 de 2022, analizando si estos autos son coherentes o difieren en la interpretación del delito de desaparición forzada. En tales autos, que sentaron las bases de análisis de este delito, la SRVR imputó el crimen de lesa humanidad de desaparición forzada a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército Nacional.
Palabras clave: Jurisdicción Especial para la Paz, desaparición forzada, crimen de lesa humanidad, interpretación, derecho internaciona DOI: https://doi.org/10.5294/978-958-12-0696-4.4La aplicación de la responsabilidad del mando en la Jurisdicción Especial para la Paz: diferencias normativas y sus efectos
Este capítulo analiza la aplicación de la responsabilidad del mando en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y la diferencia en la redacción de los artículos que reglamentan su aplicación según el actor del conflicto: las Fuerzas Armadas y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El objetivo es analizar si estas diferencias generan desigualdad en la imputación de la responsabilidad del mando según el actor del conflicto. Con esto en mente, se estudiará esta figura en el derecho penal internacional, considerando las normas y la jurisprudencia existente, incluso el artículo 28 del Estatuto de Roma. También se revisarán las fuentes normativas y la jurisprudencia de la JEP, analizando los pronunciamientos de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR) en las cuales se aplica. El análisis de esta jurisprudencia demostrará que la disparidad de criterios de imputación hace más difícil aplicar la responsabilidad del mando entre los diferentes actores del conflicto.
Palabras clave: Responsabilidad del mando, Jurisdicción Especial para la Paz, imputación, desigualdad, actor del conflicto DOI: https://doi.org/10.5294/978-958-12-0696-4.5Otras obras de la facultad
Las grietas de la contratación pública
2026
El poder de los jueces
2026
Cultura del cuidado
2025
Perspectivas del derecho privado en Colombia
2025
Herramientas de derecho internacional
2025
Estudios sobre Títulos-Valores
2025
El poder y sus sombras
2025
Cuidar para transformar
2025
Seguros. Temas esenciales
2024
Justicia transicional en Colombia
2023
Planeación en la compra pública
2023
Reformas constitucionales
2023
